Melhor monitor 144hz: os 8 melhores em 2026

O Monitor TCL 25G64 combina taxa de 300 Hz com painel QD-Mini LED e HDR600, mirando quem quer fluidez máxima em jogos e conteúdo compatível. Ele usa resolução 1920x1080 (Full HD) em uma tela de 25", com tempo de resposta de 1 ms (GtG) e brilho informado de 350 cd/m². No desempenho visual, o diferencial está na cobertura de cor: 96% DCI-P3, além de HDR600 e QD-Mini LED, o que tende a favorecer cenas com mais variação de iluminação frente a modelos apenas com IPS/VA simples. A sincronização G-Sync / FreeSync Premium ajuda a reduzir tearing quando a taxa de quadros oscila. O conjunto de conectividade inclui 2x HDMI, 1x DisplayPort e saída P3 para fone.

O problema aparece na resolução: sendo Full HD, ele pode não agradar quem quer mais definição em textos e bordas, principalmente em distâncias maiores. Outro ponto é o preço informado de R$ 1.699,00, que fica acima de opções Full HD 144Hz/180Hz da lista. Ainda assim, se você prioriza 300 Hz e pretende aproveitar HDR e ampla gama DCI-P3, o 25G64 faz mais sentido do que modelos focados apenas em preço.

O Philips Evnia 24M2N3200L entrega 180 Hz com painel Fast IPS e foco em custo-benefício para quem joga em Full HD. A tela tem 23,8", resolução 1920x1080, tempo de resposta 1 ms (GtG) e brilho de 300 cd/m². Para cor, a ficha traz sRGB 123,3% e NTSC 106%, o que tende a ajudar em jogos que dependem de variação de tons. Em sincronização, ele suporta G-Sync e Adaptive-Sync, compatível com placas NVIDIA e AMD. A presença de HDR10 também existe na especificação, embora não seja um HDR tão robusto quanto modelos QD-Mini LED.

O ponto forte está na relação entre taxa e valor: o preço informado é R$ 833,13, ficando bem abaixo de monitores QHD e do TCL 300Hz. Ao mesmo tempo, a limitação mais visível é o ajuste ergonômico: o conjunto fica restrito à inclinação, sem regulagem de altura. Outra desvantagem é o contraste estático de 1000:1, inferior ao de painéis VA listados, o que pode deixar cenas escuras menos profundas. Comparado a um AOC 27G50F, ele oferece mais taxa (180 Hz) e painel Fast IPS, mas perde em contraste e não compensa para quem quer HDR com impacto.

Se a sua prioridade é jogar com fluidez em Full HD gastando menos, ele tende a ser uma escolha mais consistente.

O AOC Agon 27G50F é um monitor Full HD de 27" voltado ao básico bem-feito: 144 Hz no preço mais baixo da lista e com um tempo de resposta informado de 0,5 ms. Ele usa painel IPS, resolução 1920x1080, brilho 300 cd/m² e sincronização G-Sync. A tela vem com suporte VESA 100x100 mm, útil para quem pretende usar braço articulado e otimizar espaço na mesa. A gama de cores informada é sRGB 127,8%, o que ajuda em consistência visual para jogos e uso diário.

O ponto forte está em entregar 144 Hz em uma área maior por R$ 831,99. Em comparação com alternativas de 24" na lista, você ganha tamanho, mas continua em Full HD. A limitação aparece na conectividade: a ficha indica HDMI 1.4, o que pode reduzir compatibilidade com consoles recentes, dependendo das configurações e recursos de vídeo. Outro problema é a ausência de HDR na especificação (HDR: -), o que o coloca atrás de modelos com HDR10/HDR600.

Se você quer um monitor maior com taxa alta para jogos competitivos e aceita Full HD sem foco em HDR, ele é uma opção acessível. Se seu uso exige múltiplos dispositivos modernos na mesma base, vale verificar suas conexões antes.

O LG UltraGear 24G411A-B foca em jogos competitivos com 144 Hz e sincronização dupla, usando tela de 23,8" e resolução 1920x1080 (Full HD). O painel é IPS, com tempo de resposta 1 ms (GtG) e brilho informado de 250 cd/m², que fica entre os mais baixos desta seleção. Em HDR, a ficha lista HDR10, e a cobertura de cor aparece como 99% sRGB (CIE1931). Para reduzir tearing e variações de taxa, ele suporta G-Sync / FreeSync e oferece entradas 1x HDMI 2.0 e 1x DisplayPort 1.4, além de saída para fone.

O ponto forte está na proposta de compatibilidade e fidelidade de cor em uma tela menor, favorecendo quem joga a distâncias comuns de mesa. A limitação aparece em dois detalhes: o brilho mais baixo tende a diminuir o impacto do HDR no uso real, e o modelo traz apenas uma porta HDMI, o que pode exigir troca de cabos para alternar PC e console.

Comparado com o Philips 24M2N3200L, ele tem a mesma faixa de resolução e taxa, mas oferece sincronização dupla e cores sRGB muito próximas, enquanto perde em brilho. Comparado ao AOC 27G50F, a tela é menor, mas ele compensa com suporte mais amplo a sincronização. Se você joga com prioridade em fluidez e tem placa NVIDIA/AMD para usar G-Sync/FreeSync, o 24G411A-B tende a encaixar melhor.

O Samsung Odyssey G5 de 27" combina painel VA com resolução 2560x1440 (QHD) e 165 Hz, mirando quem quer nitidez maior do que Full HD em jogos. A ficha informa curvatura 1000R, tempo de resposta 1 ms (MPRT) e brilho de 300 cd/m². Em contraste, a especificação traz 2500:1, superior aos painéis IPS da lista, o que costuma favorecer cenas escuras. O modelo inclui HDR10, e as entradas são 1x HDMI 2.0 e 1x DisplayPort 1.2, com saída para fone.

O ponto forte está na soma de tamanho + QHD + 165 Hz. Em comparação com o LG 24G411A-B e o AOC 27G50F, você ganha mais pixels e melhor definição, o que ajuda em HUDs e texto. O problema aparece na sincronização: ele suporta apenas FreeSync, sem G-Sync. Se você usa GPU NVIDIA e quer G-Sync, um concorrente com G-Sync explícito pode ser mais adequado. A outra limitação é o DisplayPort 1.2, descrito como mais antigo do que versões 1.4 comuns nos demais modelos, o que pode importar dependendo do que você exige em taxa/recursos.

Se seu objetivo é QHD com contraste VA e curvatura em 27", este Odyssey tende a ser mais coerente. Para NVIDIA com preferência clara por G-Sync, vale reavaliar.

O LG UltraGear 32GN600 é um monitor VA de 31,5" com resolução QHD (2560x1440) e 165 Hz, pensado para quem quer tamanho maior e mais detalhe ao mesmo tempo. A ficha traz contraste típico 3000:1, tempo de resposta 5 ms (GtG) e brilho de 350 cd/m². O HDR10 aparece na especificação e a gama de cores informada é sRGB 95% (CIE1931). A sincronização é FreeSync Premium e as entradas incluem 2x HDMI e 1x DisplayPort 1.4, além de saída para fone.

O ponto forte está no conjunto de tela grande e QHD: comparado aos Full HD 24" e 27" da lista, você ganha densidade de pixels e campo visual. Isso tende a melhorar a leitura de menus e a nitidez em jogos com texturas. A limitação aparece no tempo de resposta: 5 ms (GtG) é o mais alto desta seleção e pode resultar em ghosting em transições rápidas, especialmente para quem é sensível a arrasto. Em ajuste ergonômico, a ficha indica controle apenas de inclinação, sem altura ou rotação.

Comparado ao Samsung Odyssey G5 27" QHD, o LG entrega mais área (31,5"), mas sacrifica tempo de resposta e pode exigir mais da sua GPU para sustentar 165 Hz em QHD. Se você prioriza imersão em tela grande e aceita uma margem maior de resposta, o 32GN600 faz mais sentido.

O Samsung Odyssey G5 ultrawide de 34" traz 165 Hz com painel VA e resolução 3440x1440 (UWQHD), voltado a quem quer uma área de visão mais ampla. O modelo é curvo (1000R) e a ficha cita um tempo de resposta 1 ms (MPRT), brilho de 250 cd/m² e HDR10. A sincronização é FreeSync Premium e as entradas são 1x HDMI 2.0 e 1x DisplayPort 1.4, com saída para fone.

O ponto forte está no formato: ele é o único ultrawide 21:9 da lista, o que tende a facilitar navegação multitarefa e jogos que se beneficiam de campo visual maior. Em comparação com monitores 27" QHD, a resolução UWQHD entrega cerca de 5 milhões de pixels, o que favorece nitidez em cenários grandes e HUDs. A limitação aparece na cor: a ficha indica NTSC 72%, a menor gama entre os modelos listados, o que pode deixar cores menos vibrantes. Além disso, o preço informado é R$ 1.799,00, entre os mais altos da seleção, e o brilho de 250 cd/m² também é mais modesto.

Se você joga e trabalha com preferência por tela mais larga e curvada, ele é mais coerente. Se seu foco é cor ampla e HDR com mais impacto, vale comparar com modelos com QD-Mini LED ou IPS com gamas maiores.

O MSI PRO MP243W E14 é um monitor de 23,8" com 144 Hz, painel IPS e resolução 1920x1080 (Full HD), voltado a uso misto entre trabalho e atividades de tela mais dinâmica. A ficha informa tempo de resposta 1 ms (MPRT) e sincronização Adaptive-Sync, com foco em compatibilidade com GPUs que suportem esse padrão. Em design, o diferencial citado é a moldura fina nos quatro lados e 92% de proporção tela-corpo, o que costuma ajudar em setups multi-monitor. As entradas aparecem como HDMI e DisplayPort, sem detalhar exatamente as versões, e a especificação traz HDR Ready, mas sem listar brilho e gama de cores numéricos.

O ponto forte está na proposta de ergonomia visual e fluidez para o dia a dia, já que ele entrega 144 Hz em Full HD por R$ 1.129,62. A limitação aparece justamente no que falta: a fabricante não especifica brilho e gama de cores na ficha recebida, dificultando estimar qualidade de imagem para quem compara com modelos que informam sRGB/DCI-P3 e cd/m². Além disso, a taxa de resposta “MPRT” pode ser diferente de medições GtG usadas em outros modelos, então a comparação direta exige cuidado.

Se sua prioridade é ter um IPS fluido para tarefas e jogos ocasionais, ele atende. Se você precisa de números claros de cor e brilho para escolher por imagem, esta opção fica mais difícil de justificar.